안녕하세요
10여년 현장직에있다가 몆년전부터 설계실로 왔습니다
저희들은 LT사용하다가 LT에서 리습과 엑셀자동연동 과 드림(DREAM)기능이 안되어 답답해서
국산 캐디안으로 교체해 사용중입니다
오토캐드랑 사용법이 같고 기본적으로 내역작업시 엑셀연동이 되고 드림캐드가 되어 잘사용중입니다
그런데 몇가지 문제가 있어 문의드립니다
1. 프린터를 A3로 보내면 A4로 나옵니다 왜그런건가요???
캐논 복합기 2022I 에서는 잘되고, HP K8600n에서만 그렇습니다
2. 저장할때 시간이 엄청나게 오레걸리는데, 원래 이런건가요??
예를들면, 15메가짜리 도면을 열어 작업,,, 을 하고
저장을 하면 명령창아래에 있는 저장바가 쭉-쭉-쭉 ,,,, 한참걸려요
3. 드림명령중에 저는 많이사용하는게 MPL인데, 이명령이 메뉴에 있는데도 안되요…
선배님들의 고견 부탁드립니다
공유
넵..
윈도 버전이 어찌 되시는지요???
이런문제는 반드시 윈도우 버전이랑, 자세한 사양을 알려주셔야합니다
볼록2
예 윈도우 7이고, 메모리4기가. 64비트 라고 합니다
HP- 2130kr 피씨입니다..
넵…
순서대로 말씀드릴께요,,, 저희회사도 도로부쪽에 캐디안사용 합니다
1. 잉크젯 HP 8600K 랑, 레이져 HP 5550Dn 은
윈도7에서 특히 64비트는 윈도우 자체드라이버로 설치하시면 항상 A4로 나오는 증상이
있습니다.. 이증상은 오토캐드도 간헐적으로 나옵니다
해결방법은
http://www.HP.co.kr 에 고객지원- 다운로드
에서 HP 고유 드라이버로 설치하시면 바로 해결됩니다…
2. 15메가정도면 느리지 않을터인데 추측컨대,
옴션에서 저장옵션을 2000이나, 2004 등 하위버전으로 설정하시면 그러합니다
해결방법은
캐디안 명령창에 마우스오른쪽- 옵션 – 저장 – 이부분에 2010으로 해주셔요
지금 테스트해보니깐 2000으로 한거랑 2010으로 한거랑 특정도면 에서는 저장속도가
4배정도 차이나네요….
3. 드림의 MPL은 캐디안에서 아마도 BPLOT(배치플롯)이있어
대치 됐을겁니다,… BPLOT로 해보셔요
드림의 MPL은 VBA라서, 오히려 속도면에서는 BPLOT이 좋을거예요
BPLOT은 캐디안 자체다중플롯이니깐, C++ 로 만들어 상대적으로 속도는 빠를겁니다
*** 위 조치 대로 해보시고 차도 없으면 바로 글주셔요
볼록2
오~~~~
님이 말씀하신대 해보니 깨끗하게 해결되었습니다
1번은 기존에 있던 프린터 지우고 , 홈페이지에서 다운받아설치하니깐
잘됩니다 이문제로 전산실직원이 오전동안낑낑 댓는데 너무 쉽게해결됐습니다
2번은 협력사와 도면교환 문제로 습관적으로 2000으로 해놓은건대, 2010으로 바꾸니까
확실히 많이 빨라집니다. 자세히보니 아래 저장되는 그래프가 한번만 쭉하고는
바로저장됩니다 이렇게 간단히 빨라질줄아야~~~
3 번은 bplot 이 있는지도 몰랐습니다. bplot이 더빠른지는모르지만,암튼
직관적이고 잘됩니다
덕분에 속시원하게해결됐습니다 가까이계시면 냉커피라도 대접하고싶습니다
감사합니다
넵..
제가 감사할따름입니다.
되는지 안되는지 답글 안달아주시는것만도 같은 문재를 검색하시는 분들을 도와주시는겁니다
진심으로 감사드립니다
참고로 저는 커피 좋아 했는데, 끊었습니다.. TV에서 보니깐
커피농장에서 노예처럼 일하는 애들을 보니 너무나불쌍해서
혹 살다가 우연찮게 만나게된다면, 마시는걸로 주시려면, 박카스 로 주셔요
캐디안이.. 그렇게 좋은건가..용? 홍옿
시스템이 좋다면 라이노를 쿄쿄
제가 답 할 것을 이미 모두 .. 완벽하게 마무리하여 버렸네요.
캐디안은 오토데스크 사의 오토캐드를 대체하기 위해 개발된 캐드 입니다.
공급단가 부담이 없으며, 업그레이드 관리비 저렴, 신속한 고객 지원을 모토로 하는 우리나라 캐드 입니다.
1. 캐디안 프로 : 90만원
2. 캐디안 클래식 : 55만원 (Pro 에서 3D, Excel Connector, Batch Plot, Font 일괄 자동변환 기능 제외)
* 참고 : Rhino3D 는 3DMax 의 대안이겠지요. (캐드라기 보다는 아무래도 Semi CAD 또는 그래픽 툴)
* 위 질문/답변 : 퍼 갑니다.
대안캐드님,,!!! 질문있습니다
캐디안 프로버전이랑 클라식버정이랑 모두 “”드림(Dream)””툴이 지원되는건가요???
위 내용에 크라식에 드림이 안된다는 말씀은 없으시네요,.,
만약 클라식에도 “”드림(Dream)”” 툴이 지원된다면, 풀버전 구매자들의; 입장에서는
“”3D기능이””나, “” 불법글꼴 자동변환 기능”” “” 엑셀커넥터”” 등이 필요없다면, 클라식이나
풀버전이나, 차이가 없어지는것 같습니다
이해하기 쉽게 풀버전인 -프로버전과
라이트버전인 크라식 버전의 차이점를 쉽게 설명좀 부탁드려요
토종CAD인 캐디안은 미국산 오토캐드를 대체하기 위해 개발된 경제적인 캐드 엔진 입니다.
따라서 사용할 컴퓨터에 AutoCAD를 설치하는 대신에 CADian을 설치하면 캐드 저작권은 해결되는 셈입니다.
1. 캐디안 프로 : 90만원 (AutoCAD 풀 버전에 대응되는 CAD 엔진)
2. 캐디안 클래식 : 55만원 (AutoCAD LT에 대응되는 CAD 엔진)
CADian Pro 에서 다음의 기능은 배제됩니다.
1) 3D : 3D 솔리드 모델링 제외
2) Excel Connector : 엑셀 데이타를 캐드에 복사붙여넣기 및 그 반대 방향으로도 붙여넣기 등 제외
3) Batch Plot : 여러장 도면을 동시에 출력하고 퇴근해도 다음 날 아침에 예쁘게 출력물들을 확인할
수 있는 다중출력 기능을 지원하지 않음
4) Font 일괄 자동변환 : 최근 저작권 단속이 심각한 HY한양서체, 윤서체 등 캐드 서체를 한 번에
여러 파일 안에 있는 서체를 순식간에 자동 변환하는 매우 편리한 기능 제외
(폴더 안에 파일들 일괄 변환 가능)
– 캐드서체(폰트체) 저작권 문제가 불거지고 있지만, HY서체 등 특수 폰트체들을 모두 구입할
필요가 없음.
5) 응용 프로그램 : 드림 캐드, 캐드마스, 피라미드, 아크 등 유명한 응용 프로그램 연동 불가
6) 오토리습 : CADian Pro 버전 처럼 AutoLisp이 작동되지만, 개발사에서 기술지원은 하지 않음
– Pro 사용자에게는 리습에 대한 기술지원 및 수정 등을 지원함
캐디안이 첨나왔때 (1999년도이던가) 쓰기에 불편해서 쳐다보지도 않음.
어디가셔서 Rhino3D 는 3DMax 대안이라고 말씀하시면 몰매 맞습니다.
엄연히 다른 프로그램입니다.
라이노는 Rhino3D 가 아닙니다.
캐드랑 70프로 비슷합니다. 명령어 똑같습니다. 단지 단축키가 일부만 됩니다.
그리고 라이노는 좌표계열의 프로그램이고,
MAX는 3DSUDIO(도스프로그램)가 윈도우 버전으로 넘어오면서부터(최소 95이상)3DMAX로 바뀐 이름입니다.
그리고 맥스는 좌표계열의 프로그램이 아닌 데이타 계열의 프로그램입니다.
라이노는 플러그인 조금만 설치해도 높은 퀄리티를 보장하지만(시스템 별로 가리지 않음)
맥스는 높은 퀄리티를 보장받을러면 여러개의 플러그인을 설치해야 하고 시스템도 많이 가립니다.
그래서 요새는 마야로 많이 가는 편입니다.
캐디안이 초기에 왜 실패한지를 아시나요??
쉽게 비교가 되네요
신속한 답변에 감사합니다
예, 그러면 가장 탁월한 라이노의 대안으로 3DMax 라는 제품이 있다고 변경하겠습니다.
죄송합니다.
3D NURBS( Non-Uniform Rational B-spline ) Modeling 에서는 라이노가 최고 제품이니까요.
특허청과 전국 변리사 사무소에서 디자인 특허를 출원 시에 CADian 3D Viewer를 사용하여 등록을 하는데요.
대체로 건축 분야 또는 큰 구조물은 3DMax로 작업한 게 많았던 같고, 기계 부문이나 상대적으로 작은 사이즈는 Rhino로 작업한 게 많아서.. 캐디안 3D 뷰어에 기존의 dwg, dwf, iges, 3DS 포맷 외에 3DM(라이노 포맷) 도 추가 했습니다.
동영상 참고하세요. http://www.cadian.com/download/u_content.asp?idx=85&page=1
참 저 역시도 오토데스크 3DMax 찾는 디자이너들에게는 McNeel & Associates의 Bob McNeel 의 제품인 라이노를 강추하고 있습니다.
캐디안은 2013.5 현재. 금액 대비 성능 이상으로 상당한 보급이 이뤄지고 있습니다.
15개 국어로 현지화 되어 120개 국가에 수출되어 달러를 벌어들이는 유일한 캐드 입니다. 오토캐드 보다 더 낫다는 말은 할 수 없지만, LGD, LGE, SKT, KT, SSE 등에서 수 백 카피에서 4천카피를 구입한 것은 굳이 오토캐드 4백만원 넘게 구입할 필요가 없다는 것을.. 우리나라 최고 기업들도 인정을 한 것이지요. 오토캐드 도 많이 진화되었듯이 1998년9월 처음 출시될 때의 캐디안과는 비교할 수 없을 정도로 차원이 다릅니다만….
저도 캐드업계에 (애플 컴퓨터가 국내 도입되기 전인) 1980.12 부터 몸담아 왔지만 여전히 모르는 게 너무나 많습니다. 꼬마유령님 께서 캐드에 대하여 상당한 식견을 갖고 계시므로 꼭 한 번 뵙고 싶습니다.
그리고 국산 캐드 캐디안에 대하여 앞으로 고견이나 제안을 하실 게 많으실 같은데요. 여기 게시판에 극히 제한적으로 글을 공유하는 데는 한계가 있으니까요. 제 연락처를 남깁니다.
시간 나실 때에 cadian@cadian.com 으로 알려 주시거나 070-4610-2340 으로 전화 한 번만 주시면 대단히 감사하겠습니다.
cadian 이랑 gyro3d 를 통합한 캐디안 3D를 사용 중인데여, 맥쓰로 작업할 때보다 20배는 빠른 같아요.
아직 비정형은 표현에 제한이 있어서 더 개선이 되어야 하지만, 빠른 속도로 3차원 작업이 가능합니다.
인테리어설계하는 경우라면, 캐디안 자이로 3D로 작업하는 것을 추천하고 싶어요. 현장 영업할 때에 즉석에서 바로 3D로 시연이 가능한 툴로는 제격 입니다.
(반대로 높은 해상도로 3d 표현 용으로는 맥쓰/라이노에 비해 부족합니다)
각자의 설계업무에 따라서 거기에 맞는 캐드를 적용하는 게 좋다는 것을 알리고자 함이었습니다.
라이노랑 맥스에대한 대안이라는 말씀 자체가 틀린 말씀입니다.
맥스는 알다시피 오토데스크에 먹혔고, 라이노는 회사가 틀린것입니다.
그리고 작업방식 역시 확실히 틀린것입니다.
예전에는 캐드가 ibm이였지만 반짝 맥용으로 cad나온적이있지만 바로 망한것으로 알고 있습니다.
(오토데스크를 먹으라고 했는데. 망함. 이유는 작업방식이 틀리다는 이유. 그러나 작업속도 진짜로 빠르더군요. 이유는 맥용은 알다시피 scsi방식이라…)
예. 꼬마유령님, 의견 감사합니다.
프로그램의 작동 방법이나 산업 분야, 작업 스케일 등에 따라서 큰 차이가 있지만,
3D MAX, Maya, Rhino 3D, SketchUp, Moi 3D, CADian Gyro 3D 등이 상호 경쟁하면서 성능은 발전하고 공급가격은 내리면서 시장에 저변확대가 되기를 기대해 봅니다.
구글 에서 Sketchup를 인수하였었는데, 지금은 Sketchup 은 무료 배포하고 Sketchup Pro 만 판매한다고 하네요.
* 참고 : 국산 CADian Gyro 3D 의 동영상 1부
* 자세히 보기 : http://www.cadian.com/product/application_product_gyro3d.asp
맥스는 옛날부터 느렸어요 –; 몸뚱이만 크고,
높은 해상도는 맥쓰 라이노 아녀요 –; 마야이징
라이노는 플라맹고나 라이트였던가 외부 프로그램을 써야 됨다 –;
맥스는 데이터방식이고 라이노는 수치(x,y,z값)이라
넙스만 이해하면 캐드사용자 쉽게 할수 있는게 라이노 특징이랍니다.
이유는 명령어가 똑같기 때문에. 요새는 모르겠는데. 예전에는 캐드보다 비싼게 라이노…
학원비도 캐는 30할때 라이노는 백 단위–;
AutoCAD 2014 : 약 450만원 내외
Rhino3D 5.0 : 정확히 110만원
Rhino 3D 와 호환이면서 매우 흡사한 Moi 3D : 45만원. 입니다