음…실제 적으로 벤치 데이타를 보면 fx1000이 성능상으로 우수한것으로 보입니다. 스펙도 그렇구요. 그런데 아쉽게도 인벤터에서 벤치마킹한 자료는 아무리 뒤져봐도 찾을 수가 없네요. 인벤터에서 fx1000과 xgl980중 어느 쪽의 성능이 더 낳은지 모르겠습니다. 자료실의 벤치유틸로는 이상하게 980쪽이 표준 fps가 더 높게 나오네요…??
헷갈리네…
현재 저에게 두장의 카드가 있습니다.
어느것이 최선일지…
공유
비밀번호를 잊으셨나요? 비밀번호를 재설정하려면 이메일 주소를 입력해주세요.
해당 질문을 신고하는 이유를 간단히 입력해주세요.
해당 답변을 신고하는 이유를 간단히 입력해주세요.
해당 유저를 신고하는 이유를 간단히 입력해주세요.
항상 환상적인 정보에 감사드립니다.
그래픽 카드를 비교할 때, 똑같은 환경에서 벤치마크를 측정하는 게
중요합니다. 특히 다음 다섯 가지 사항은 똑같이 맞춰 주세요.
1. 스크린 해상도: 1280 x 1024 pixels (또는 1600 x 1200 pixels)
2. 스크린 colors: 32 비트 (또는 16 비트)
3. 스크린 Refresh rate: 85 Hz (또는 75 Hz)
4. 인벤터 > 도구 > 응용프로그램 옵션 > Display 탭 > Display Quality
에 보면 Smooth (Slower), Medium, Rough (Faster) 세 버튼이 있습니다.
5. 인벤터 > 도구 > 응용프로그램 옵션 > Colors 탭 >
Show Reflections and Textures에 체크하세요.
옛날에는 Sean Dotson의 벤치마크로 많이 토론했었는데
(그때문에 Sean Dotson 사이트에 윤두영님 성함이 한글로 있음!)
최근에는 Andy Shelter의 벤치마크를 사용에 인벤터 뉴스그룹에
올려 놓은 자료가 많습니다. 그 중 질문하신 두 카드에 대한
자료를 검색해 봤습니다. 각 카드당 서너명이 올린 데이타를 토대로
정리하자면 다음과 같습니다.
NVIDIA Qudro FX 1000:
Shaded = 45 FPS
Hidden = 18 ~ 45 FPS
Wireframe = 22 ~ 90 FPS
Multiple Windows = 45 ~ 90 FPS
Average = 34 ~ 56 FPS
NVIDIA Quadro4 980XGL:
Shaded = 20 ~ 31 FPS
Hidden = 10 ~ 18 FPS
Wireframe = 18 ~ 37 FPS
Multiple Windows = 29 ~ 46 FPS
Average = 21 ~ 33 FPS
같은 항목에서도 차이가 많이 나는 건 사용자들이 제각기 다른 환경에서
측정했기 때문입니다. 하지만, 역시 Qudro FX 1000가 Quadro4 980XGL
보다 성능이 우세하다는 건 금방 알 수 있었습니다.
근데, Andy Shelter의 벤치마크에서 눈여겨 봐야 할 것은
Shaded와 Multiple Windows 입니다. (슬라이스 그래픽을 측정하는게
있으면 더 좋을텐데…)